Alt var mye bedre før

I følge VG har dagens barn dårligere folkeskikk enn før. I alle fall om man skal lytte til de voksne. Og med Toppen Bech i spissen, etterlyses mer folkeskikk. Yeah right!
 
Kan aldri tenke meg at barn og unge retter ryggen av at en dame på over 70 år piper om at de ikke har folkeskikk. Nei, det er nok andre krefter som er bedre egnet som rollemodeller for hvordan man skal oppføre seg.

Når det er sagt, synes jeg faktisk de fleste barn og unge er både høflige og greie. Noen ganger litt for høflige. Her om dagen spurte en liten knott på bussen om jeg ville ha setet hans. Jeg er i trevdeårene...

Uansett lever barn og unge i dag i en litt annen tid enn det vi gjorde som barn. De handler og oppfører seg deretter. De gjorde nok vi også, hvis vi sammenligner med generasjonene før oss. Min oldefar syntes for eksempel det var under en hver kritikk at vi fikk lov å gå fra middagsbordet for å rekke fotballtreningen før de andre var ferdige .


Undersøkelsen i VG viser at jo eldre man er, dess mindre høflig og hensynsfulle synes man barna er. Jeg vil påstå at det har vært slik bestandig. Utsagnet "alt var mye bedre før" var etter hva jeg kan huske jevnlig i bruk i mine besteforeldre og deres venners samtaler rundt kaffebordet på 70-tallet. Og når jeg tenker meg vedlgi godt om, så VAR det kanskje en smule bedre før.

For oss som hater fotball

I disse VM-tider er det en utfordring å ikke være spesielt engasjert i overbetalte jålebukker om springer etter en ball. Samme hvor vi går eller står snakkes det fotball, keepertabber, trenerstrategier og kampoppsett. 

Engasjementet er så stort at jeg skulle ønske det var mulig å begynne og like fotball. Foreløpig har ikke det underet skjedd. Derimot har jeg begynt å like noe annet. Nemlig fotballklistremerker!

Tro det eller ei, men heftet som skal fylles med bilder av alle spillerne, stadioner og lagbilder har blitt en kjærkommen forsommerhobby i venninnegjengen. Mens de ordentlige fotballsupporterne sitter fjetret foran skjermen, sitter vi og klistrer, bytter og kategoriserer. Nesten som da man var barn og byttet glansbilder - bare enda mer morsomt. Førstemann til å ha alle spillerne som er født før 1979, kan vente seg premie. Det samme får den som klarer å samle klistremerker av alle som har fornavn på "B" (bokstav plukket ut ved loddtrekning)

Plutselig har fotball-VM fått sin sjarme. Men det holder neppe til langt ut i juli. Før den tid er i alle fall mitt hefte fullt!

Hva med bloggerne?

Norges mektigste kvinner er igjen kåret. På topp-ti listen finner vi som forventet politikere, byråkrater og næringslivstopper. Et synlig bevis på snever maktdefinisjon, spør du meg. 

Tilsynelatende er det lite annet enn pengesekk og formell myndighet som er lagt til grunn. Makt er så mye mer enn hva Hegnars topp-ti liste avspeiler.

For eksempel har medienes kommentatorer stor makt og innflytelse på folks meningsdannelse. Det samme har aktive Twittrere som @Orjas, @Vampus og @ninanord. Bloggere som Voe og Ulrikke Lund har sannsynligvis langt større makt over ungdoms holdninger, kjøpemønster og utdanningsvalg enn Hanne Bjurstrøm og Kristin Skogen Lund.

Så hva med et litt videre maktperspektiv neste gang det skal kåres?

Kryper til korset

Egentlig liker jeg ikke Grand Prix. De siste årene synes jeg sangene har blitt dårligere, artistene kjedeligere og arrangementet litt trått og satt. Man vet stort sett hva man får. Men kanskje er det denne forutsigbarheten som gjør at jeg nå sitter klar med god mat på bordet, noen venner banker snart på døra og selvfølgelig skal vi fylle ut poengskjema!

Både kostymer, dansetrinn, karisma og sang skal bedømmes. Jeg må rett og slett krype til korset og innrømme at jeg gleder meg! Hvem som vinner, er egentlig ikke så nøye. Tar man på de rette brillene, blir det underholdning uansett.

Vi kan for eksempel engasjere oss litt i programledernes prestasjoner. I semifinalene har de hatt noen litt småflaue innslag, spør du meg. Er ikke overbevist om at  "morsomhetene" til barneTV-onkelen vil slå alt for godt an over Europa. Dessuten er jo engelskuttalen deres et helt show i seg selv. Hadde ikke de gått på engelskkurs?
Når jeg tenker meg om, tror jeg vi må ha et eget poengskjema for dem! God Grand Prix kveld, alle sammen!

Tåler de ingenting?

Haukeland Sykehus har problemer med at 142 ansatte går i streik. Pussig... det betyr vel egentlig at det er grunn til bekymring HVER eneste helg, kveld og natt året rundt? Meg bekjent er det neppe mer enn en tredjedel av de ansatte som er på jobb på slike tider.


Hvis Helse Bergen ikke tåler at 142 av sine 9500 ansatte er borte fra jobb, har både de og pasientene større problemer enn en streik å bekymre seg for. Det er vel et tydelig tegn på at det er fare for liv og helse hver dag!
Og siden sykepleierne åpenbart er så viktige at 142 av dem ikke kan være vekk samtidig, bør de i alle fall få gjennomslag for lønnskravene sine. 

Litt påfallende?

Er det ikke en smule påfallende når gårsdagens idrettstopper som kritiserer dagens situasjon i skøytenorge og Olympiatoppen? 


For en stund siden var det tidligere Olympiatoppsjef Bjørge Stensbøl som gikk høyt på banen og kritiserte ledelsen. Nå er det 90-tallshelten Johann Olav Koss som piper om ukultur og dårlige ledere.

Det er slett ikke umulig at det er mye å hente på bedre ledelse i idretten. Og selvsagt skal folk behandle hverandre med respekt og normal folkeskikk. Men er disse to aktørene de rette til å fortelle hva som skal til for å bli best i idretten i 2010 når de selv har vært ute i flere år?

Er det som fungerte bra for noen år siden nødvendigvis det beste for å nå toppen av pallen i dag? Sitter med en følelse av at de definerer det de kaller "ukultur" ut fra fortidens prinisipper. Men kanskje tar jeg feil?

Har oppdaget noe nytt

Protektoren anser seg ikke som en teknokløne. Men nå har jeg oppdaget noe som andre sikkert har skjønt i årevis: Nemlig at det finnes en kjekk iPhone-app som gjør det enkelt å blogge rett fra telefonen.

Gratisversjonen er riktignok ikke veldig avansert. Må nok luke frem noen html-koder for å få til annet en ren tekst. Men dette skal jeg jammen forske litt mer på.


- Posted using BlogPress from my iPhone

Det stilige nå...

...hadde vært om Bøkko-søsknene og Peter Mueller fikk realisert et privatlag. Skøyteforbundets opplegg er neppe godt nok til å skape mestere.

Peter Mueller er antakeligvis veldig nær sannheten når han sier at norsk skøytesport drives av amatører. Påstanden bekreftes til og med av Norges Skøyteforbunds egen sportssjef  - som riktignok mener det ikke er noen ulempe. Der tror jeg han tar feil!

Amatører kan riktignok gjøre en god og uvurderlig innsats for - nettopp- amatører. Men for profesjonelle skøyteløpere med idretten som jobb, trengs det en betraktelig grad av profesjonalitet. Der kommer ledelsen i skøytenorge til kort. Måten de skjøv Mueller ut av trenerjobben på, er bevis nok på amatørskap. Forliket som ga Mueller en klekkelig sum, viser at uprofesjonalitet koster dyrt!

Når forbundet i tillegg har tatt ut så mange løpere til forbundsgruppene at deltakerne selv må betale regningen for å være med, er det intet annet enn en uholdbar holdning om at "alle skal med". Det er greit i barneskirenn, men det er vel tross alt det som skal være Norges ypperste skøyteelite vi snakker om?

Jeg registrerer at Bøkkoklanen enda ikke har bestemt seg for å være med på opplegget til Skøyteforbundet. Det er et godt tegn. Håper de bruker tid på å gjøre en god vurdering. Det må da finnes bedre muligheter enn det forbundet har skissert?

For å sitere Peter Mueller "Håvard burde stått opp og sagt hva som er best for ham. Han må slutte å bry seg med hva som er best for de andre på laget". Sympatisk trekk av Bøkko å tenke på andre, men seierspallene på skøyter rommer stort sett bare én løper. Derfor er det lov til å tenke på seg selv!

Hadde JEG vært sponsor, ville jeg heller satset friskt på et lag med Mueller (jada, sleivkjeftet, men dog...) Bøkko x2 og eventuelt andre stortalenter, fremfor et "sosialdemokratisk" lag i regi av Norges Skøyteforbund!

Som man reder ligger man

Naiviteten har ingen grenser. Det er Tora fra Meråker et levende eksempel på. Hva trodde hun egentlig skulle komme ut av "kiss and tell"-opplegget? 

For meg kan hun gjerne stå i spagaten og påstå som i VG at "Grunnen til at Tora fortalte historien sin, var at hun, i sympati med Madeleine, ville vise hvilken type Jonas Bergström var". At Tora selv er naiv, vet hele verden. Men vi andre er ikke så dumme at vi går på den forklaringen.

Nei, du Tora...Det var nok ikke Maddes beste du hadde i tankene da du tok i mot 12.500 kroner for å brette ut historien om deg og Jonas. Det var vel heller de lettjente pengene og mulighetene for "five minutes of fame" som tiltalte deg, tenker jeg.

Nå har du fått begge deler. Og da er det lite kledelig å stikke til skogs og la skolekamerater fungere som "pressetalsmenn" (en særdeles amatørmessig sådan, forøvrig..) I noen spill finnes er det dårlig med angremuligheter. Dette er ett av dem.


Eneste grunn til å synes synd på Tora er at det knapt er mulig å være mer naiv enn det hun har vært. 

Pedoprester og pysepave

Noen i den katolske kirken har tatt de bibelske ordene "La de små barn komme til meg" litt vel bokstavelig. Nå har utspjåkete gubber i lilla gevanter et forklaringsproblem. Utfordringen er at de ikke tar det inn over seg.

Mens det avsløres at katolske pedoprester har misbrukt smågutter verden rundt, er patere, biskoper og paven åpenbart langt mer opptatt av å beskytte hverandre enn å ta et oppgjør med styggedommen.
Det er under enhver kritikk at den katolske kirke "ordner opp" selv fremfor å koble inn politiet i det som er alvorlige og straffbare forbrytelser. Det er en aksept av kriminelle handlinger og et signal om at samfunnets demokratisk utviklede lover ikke er noe å bry seg om. Hva annet kan en praksis der kirken betaler de forulempede noen kroner i oppreisning og gir forbryteren litt "åndelig veiledning"kalles?

Paven er en pyse. Skal ikke han være leder og ta ansvar? Dårligere sjef skal vi lete lenge etter. Foreløpig har han i alle fall ikke vist interesse for å engasjere seg i saken. Nå er det på  høy tid at han kommer på banen. Gud liker neppe at den som kaller seg hans stedfortreder på jorden ikke har baller nok til å rydde opp!

Tullete bukseargumenter

Oj, så sidrumpa og treige ledelsen i curling-forbundet har blitt! Nekte gutta å spille i disse festlige blomsterbukser fordi de ikke har "norske farger"?

Makan til grinebitere. Dårligere argument skal vi lete lenge etter. Har de glemt at mange storheter har representert Norge i de utroligste gevanter. Se bare her!

Slik så for eksempel Nordre Lands senior-tropp i Rytmisk Gymnastikk ut da de representerte Norge i Nordisk mesterskap. Ikke mye nasjonalfarger å se her, nei!

For ikke å snakke om vårt stolte Bartelandslag. Slik så de ut i barte-VM. Rødt, hvitt og blått? Neida.

 1968  representerte Odd Børre Norge i Melodi Grand Prix. Hadde han nasjonalfarger, kanskje? Neeei...

Og sist, men ikke minst. En annen som vakte oppsikt, var daværende forsvarsminister Jørgen Kosmo som valgte en pikant gul dress på NATO-møte. Ikke mye mer diskret enn curling-guttas blomsterbukser.

Bra timing!

Skal på ingen måte klandre NSB for dagens togulykke. Men det er ganske god timing at NSBs stilling som "Direktør for samfunnskontakt" popper opp ved siden av saken om togkatastrofen på aftenposten.no.

Slik ender Himmelblå!

Kunne de ikke ha sagt det før? Først flere episoder ut i sesong to, får vi vite at svarene på hva som skjer i Himmelblå ligger i dette bildet.

Hele 10 hemmelige budskap skal nemlig være skjult i bildet. Enkelt og greit!
1) Roland og Roy kommer ut av skapet og lever lykkelig sammen alle sine dager.
2) Kim har fått en rolle i nyoppsetningen av Karius og Baktus, og seiler rundt på den lille flåten.
3) Iris opererer puppene et par hakk større.
4) Robin får sommerjobb i veivesenet
5) Brynjar starter bryggeri og fyller tønne på tønne med Ylving-øl
6) Karoline og Britt blir modeller for umoderne dameklær i en østeuropeisk postordrekatalog
7) Turid forlater mannen Leif
8) Stina og Thomas vinner pris for Norges høyeste solsikke
9) Marit driver prøveboring etter olje og blir skitten på skoene
10) Jesus kommer tilbake til jorden - i helikopter!

Fotballgnål

Hva er egentlig poenget med å starte fotballsesongen allerede i midten av mars? Det er jo rent naturstridig å lage slik spetakkel for at det er snø på banen og dårlig gressmatte når det fortsatt er to uker til påske!

Selv for en sportsidiot som meg, er det et sant mareritt at fotballen har startet igjen. Like mye som jeg elsker vinteridrett - særlig langrenn, skøyter og skiskyting - så hater jeg fotball. Kan ikke tenke meg noe mer kjedelig enn å se 22 overbetalte (OK, alle på norske lag tjener vel ikke like godt..men dog..) karer springe etter den lærkula.

 Fotball i Norge fra mars til november er alt for mye. Særlig når vi i tillegg blir pumpet fulle av utenlandske kamper vinteren gjennom. Nei, la heller vintersporten få lenger sesong!

Og for å få LITT underholdning ut av fotball, så kan man jo noen av oss glede seg over denne:

Sært på kvinnedagen

Det mest konstruktive innlegget i anledning kvinnedagen er ikke Ingunn Yssen og Marie Simonsens utsagn om at kvinner som gifter seg og får barn bli mindre lykkelige enn menn. Dagens særest hendelse står nemlig TV3 for. 

Kanalen har valgt selveste kvinnedagen som dato for sesongpremieren på "Paradise Hotel". Mulig dette er noe utilsiktet, men serien gir et høyst relevant innblikk i hvorfor det går trått med likestillingen mellom kjønn.
Det er heldigvis ikke så mange andre arenaer i samfunnet der det tradisjonelle kjønnsrollespillet er bedre presentert enn i "Paradise Hotel". Her er gutta kjekke, sexsultne og verdensvante. Jentene er tynne, smekre og lette å forføre.


Forhåpentligvis har de fleste unge jenter større drømmer enn å ligge med forvokste guttunger med glattbarbert brystkasse på TV. Kvinnefrigjøring handler selvsagt om å ha frihet til å gjøre hva man vil - også å delta i rare fjernsynsprogram.Men likevel er det relevant å undre seg over hvorfor noen velger å bli med i slike serier. For meg fremstår det som en totalt tanketom måte å bruke den friheten kvinner i 2010 har. Kanskje ødelegger det ikke for de rettighetene kvinner etterhvert har fått, men det bidrar i alle fall ikke til å bringe oss nærmere likestilling.  

Vi kan like det, eller ikke: Realitydeltakere blir ofte rollemodeller. Særlig ungdom vil se opp til og ha ambisjoner om å bli som dem de ser på TV. Jeg lurer på hvilken verden jentene på det paradisiske hotellet lever i. Kanskje de tror at barnehageplasser som gjør at kvinner kan være ute i arbeidslivet har kommet av seg selv? Eller at menn og kvinner tjener det samme selv om de har like lang utdanning? Og at retten til selvbestemt abort har vært der fra tidenes morgen?


Ikke vet jeg. Men jeg vet i alle fall at dette programmet er et ypperlig bidrag for å holde liv i særdeles umoderne måter å oppføre seg på. 

Nei, dette er ingen puppemodell...

Monica Hansen - en av de norske Hollywoodfruene i det nye programmet til Jan Thomas - er i følge VG dypt irritert over å bli kalt "puppemodell". Det er jo lett å forstå. Bare se på disse bildene av den tekkelige damen. 

Hun holder jo faktisk hendene foran puppene! Så da skjønner vi jo at hun føler seg krenket. Det er jo nærmest ubegripelig at noen i det hele tatt kan komme på å putte Hansen i kategorien "puppemodell". Hvor kan de ha tatt det fra, tro? Hun mener betegnelsen er så feilaktig at hun faktisk kan saksøke medier som kaller henne det. Sue me!

Menn uten baller

Hadde hoppgutta hatt baller og god sportsånd, hadde de ventet med å hoppe i Holmenkollen. 

Bjørn Einar Romøren var førstemann ut da noen fant ut at bakken måtte testes. Det er en bemerkelsesverdig rørende omsorg gutta utviser for den "første" offisielle hopperen i Holmenkollen, Anette Sagen. Lederen i Kollen-hopp sier til VG at det faktisk ville vært direkte uforsvarlig å sende Sagen ut hoppkanten uten å testhoppe først. Og det skal vi liksom tro på? NOT!

Ville slik testhopping vært nødvendig om det for eksempel var Anders Jacobsen som hadde fått det ærefulle oppdraget som "første-hopper"? Jeg tror ikke det. Dette handler ikke om sikkerhet i det hele tatt. Det handler om kjønnsdiskriminering. Det handler om en miljø som systematisk verdsetter jenters idrettsinnsats lavere enn guttas. Et miljø som egentlig ikke ønsker at damer skal kunne sette utfor en hoppbakke - det være seg Holmenkollen eller andre.

Én ting er at gamle gubber i hoppmiljøet ikke ser lenger enn sin egen mannssjåvinistiske nese. Vi kan vel knapt forvente at slike endrer holdning. Men det er skuffende at en ung gutt som Bjørn Einar Romøren ikke har baller nok til å si fra om at kupping av en begivenhet der en jente er i fokus ikke hører hjemme i 2010. Gjennom å sette utfor Holmenkollbakken i går, gjør han intet annet enn å videreføre en høyst umoderne og mannssjåvinistisk kultur.

Tilbake til hverdagen

Sitter og ser 5-mila med litt blandede følelser. For nå er OL slutt, og vi må tilbake til hverdagen. De siste to ukene har vært en sammenhengende TV-fest. Så hva nå?

For ekte sportsidioter er OL et realt høydepunkt. Må innrømme at det har vært lite annet som har fristet mens lekene har pågått. Men nå er det klart for å bruke noe mindre tid i sofakroken og finne tid til annen underholdning.

Først er det vel høyst påkrevet med en skikkelig vask av heimen. Her har det ikke blitt gjort alt for mye huslige sysler mens Bjørgen, curlinggutta og Lund-Svindal har kjempet for medaljer! Dessuten er det heldivis en strålende vinter, og skiene kommer til å bli brukt flittig fremover. Skal innrømme at det også lengtes etter hyggelige kvelder med utepils og sol.

Men før våren og lange, lyse kvelder setter inn for alvor, er det mulig å kose seg med enda litt mer artig fjernsynsunderholdning. De nye episoden av "Farmen" kommer garantert til å bli viet litt tid. Synes den typen reality er ganske bra underholdning. Det er mer handling enn i for eksempel "Robinson" og "Paradise Hotel". Skal heller ikke se bort fra at kjendisversjonen av "71 grader Nord" blir greit å kikke på. Å se folk gjøre noe helt annet enn de er kjent for, er og blir god underholdning!

OL endrer språk og mote

I alle fall gir det oss noen nye uttrykk og favorittklær. Fremover kan vi trekke i klovnebukser og skylde på "is i rubben".

Da svenske Jørgen Brink klappet sammen etter å ha ledet klart på VM-stafetten i Val di Fiemme i 2003 og ble forbigått av  Thomas Alsgaard og Axel Teichmann, ble uttrykket "Gå på en Brink" født. Siden har det blitt synonymt med å kollapse.

OL i Vancouver har også generert noen nye gullkorn som garantert kommer til å leve en stund. "Is i rubben" har allerede blitt en anvendelig unnskyldning som kan brukes til alt. "Jeg rekker ikke hente i barnehagen, for jeg har is i rubben". Eller hva med "Å, skulle den rapporten vært ferdig i dag? Beklager men, jeg har hatt "is i rubben".

"Ta en Ove Eriksen" er også en fin-fin unnskyldning for de som mangler analytiske evner eller vil fleipe bort tall-dysleksi. For de som ikke vet det, er Eriksen NRKs skøytekommentator. Mannen er totalt blottet for evnen til å se om et løp er bedre eller dårligere enn det forrige. Det mest imponerende er at han ikke engang klarer å sammenligne to tall! Han kan fort få 31,5 sekunder og 33 sekunder til å bli "helt likt".  


I tillegg til nye ord og uttrykk, endrer OL definitivt motebildet. Hvem hadde for et par uker siden trodd at klovnebukser skulle gå fra kjipt til hipt? Takket være de norske curliggutta, har vi nå både en konge og en kulturminister i fargerike rutete benklær!

Bøkko og Kramer på samme treningslag?

Kommer det nok penger på bordet, blir Bøkko og Kramer kanskje å se på samme treningslag fra neste år. Med Peter Mueller som trener.

Det er på Muellers videoblogg de tre snakker om muligheten for å danne lag fra neste år. Det er den store nederlandske skøytestjernen Sven Kramer som bringer temaet på banen. Han gir uttrykk for at han vil diskutere dette dersom det er nok penger med i bildet. På spørsmål fra Mueller, svarer Bøkko at også han er klar.

Bøkko og Kramer i treningssamarbeid kunne blitt nyttig for dem begge. Man kan vri og vrenge på så mangt, men i den norske forbundsgruppen får Bøkko begrenset matching. Det ser ut som om han gjør jobben med å dra de andre noen hakk oppover. Spørsmålet er hva han får igjen (bortsett fra et hyggelig miljø og anerkjennelse fra de som synes det er viktigere at mange deltar enn at noen vinner...)

Bøkko står åpenbart foran noen viktige veivalg i løpet av våren. Når valget skal tas, bør han tenke mest på seg selv og på hva som vil gi ham best uttelling på skøytebanen de neste årene. Det er ikke umulig at han kan profittere på å trene med noen som er bedre enn ham på langdistanse. De finnes foreløpig ikke i norsk skøytesport. Kramer har muligens også noe å hente på et Bøkko-samarbeid, ikke minst på de kortere distansene. 

Spørsmålet er penger, da. Kramer skal visstnok tjene mange millioner kroner årlig i grunnlønn og det koster å drive et skøytelag. Noen der ute som vil være med å sponse, tro?

Muslimer latt i stikken

Det er oppsiktsvekkende at bare ni (9!) personer møter opp i Larvik for å demonstrere mot Mohyeldeen Mohammads uttalelser. 


Ikke bare burde langt flere muslimer stilt opp for å ta avstand fra Mohammads ytterliggående meninger om å steine homofile og hans advarsler om et nytt 9/11 på norsk jord. Andre burde også benyttet anledningen til å delta for å si fra om at slike holdninger er totalt uakseptable. 

Som tidligere skrevet på denne bloggen, gir Mohammads ekstreme utsagn om ikke annet en mulighet til å vende ham og hans meningsfeller ryggen. Når bare ni personer tar seg bryet med å gjøre nettopp det, er det forhåpentligvis et tegn på latskap og ikke på at mange er enige med ham. Eller er han bare en gal fyr vi ikke trenger å bruke en eneste kalori på? Jeg bare spør.

Provoserende jubel

Ledelsen i Skøyteforbundet med Vibecke Sørensen og Johann Olav Koss i spissen var etter sigende jublende glade for OL-bronsen til Håvard Bøkko. Er det noen som IKKE har grunn til å delta i feiringen, er det dem.

Gjengen i skøyteforbundet burde snarere sett skamfult ned i bakken og latt de som æres skal og bør få feire i fred! For det er ikke på grunn av dem, men snarere på tross av dem, at Bøkko kunne stige opp på pallen etter 1500 meteren i Vancouver.

Ved å sparke Peter Mueller for en litt utidig slengbemerkning, stakk skøyteledelsen kjepper i hjulene for OL-oppladningen til norges beste skøyteløper. Ved i tillegg å ansette den meget selvsentrerte Koss som medtrener, gjorde de ikke saken bedre for Bøkko. Derfor blir det latterlig når de nå står og jubler på sidelinjen og ser ut som de har en del av æren for OL-medaljen. For det har de ikke!

Som Bøkko selv sa, går takken til "mann med langt hår og litt mage" - altså Peter Mueller. I så måte er  landslagstrener Jarle Pedersen (ja, det er han som er sjef - ikke Koss, for alle de som trodde det) den eneste med et realsitisk syn på situasjonen når han gir mye av æren til Peter Mueller og det treningsopplegget han laget for Bøkko.

Gratulerer til Håvard og Peter! Håper de to får til gode rammebetingelser for å fortsette samarbeidet fremover. 

Northug må gjøre som Bjørgen

Han må bli voksen før han kan ta sitt første OL-gull... Spørsmålet er om det skjer i år, om fire år, eller kanskje ikke før om åtte år? 

Uansett - det tar seg en smule dumt ut med divanykker før du har stått på toppen av OL-pallen, Petter. Slutt med furtingen og oppfør deg som folk selv om du ikke vinner det edleste metallet. Det er for eksempel lov å ta seg sammen og sikre en femteplass, selv om du skjønner at gullet er tapt. Det er heller ikke forbudt å ta en prat med pressen selv om du er skuffet. Skjerpings!

Bra at Muhammad snakket

Hele Norge har fått øynene opp for  Mohyeldeen Mohammad. Det er helt utmerket!


Dette er på ingen måte noen hyllest til den unge studenten fra Larvik. Tvert i mot. Hans holdninger hører ikke hjemme noe sted i 2010. Ikke i Norge, og heller ikke i resten av verden, spør du meg.

Når han flagger de ytterliggående og ekstreme meningene sine, kan det likevel være til det beste for oss alle. Hvor skadelig kan ikke oppfatningene Mohammad representerer bli om de får ulme og vokse i fred og ro? Når han sier hva han mener, gir det i alle fall mulighet til å vende ham og hans meningsfeller ryggen så det holder. Det gir oss anledning til å diskutere og gjøre det klart hva slags samfunn vi vil ha og hvilke verdier som skal gjelde.

Faren til Mohammad mener sønnen har blitt et hatobjekt. Han har trolig helt rett. Etter å ha bodd 21 år i Norge, burde faren forstå hvorfor. I vår del av verden er nemlig de fleste enige om at menneskeverd, likestilling og demokrati er sentrale og urokkelige grunnpilarer. Når noen vil steine homofile og advarer mot et 11. september på norsk jord, så strider det totalt mot hva samfunnet aksepterer. Grensen er tråkket over. Da kan man ikke forvente å få noe yndlingstempel!

Priceless om Hollywoodfruene!

Denne parodien på de svenske Hollywoodfruene er bare helt ubetalelig. Må ses!

Del 1:


Del 2:

Se han snakker!

Der tok Tiger Woods bladet fra munnen. Blir folk inspirert av måten han håndterer dette på, kan terapibransjen gå fremtiden lyst i møte. Og i arbeidslivet kan det bli tynt i rekkene.

Personlig synes jeg ikke den kvarter-lange seansen gjorde særlig inntrykk. Det kom jo ikke fram noe nytt i det hele tatt. Mannen så ut som han deltok i verdensmesterskapet i å legge seg paddeflat. Du verden så "sorry" han er. For ikke å glemme hvor inneforstått han er med at han har vært både egoistisk og uansvarlig.  Var det ikke omtrent det samme han uttrykte på nettsiden sin for en stund siden?

Jeg klarer liksom ikke å bli helt på styr over at en mann har vært ute og tatt for seg av livets gleder. Ikke det at jeg forsvarer utroskap, men det må da være grenser for moralisme?  "Vanlige" par ordner opp seg i mellom og lever videre sammen. Eller de lar være. Men så vanlig er ikke Tiger. Han trenger visst både buddhisme og behandling for å ha traktert noen damer han ikke skulle ha traktert.

Tenk om alle som hadde tatt en liten luftetur utenfor ektesengen skulle slutte og jobbe for å gå i langvarig terapi! Det henger jo ikke på greip. Var det rollemodell han ville være? Da er det jo kjempesmart å sette i gang et sinnsykt opplegg for å holde en realtivt vanlig kjønnsdrift i sjakk. 1-0 til terapiklinikkene! De kan se fram til gode tider. Verre blir det i arbeidslivet, når en haug ansatte skal ha fri for å slutte med utroskap på Tiger-vis!  

Digger buksene til curling-gutta

Synes OL-buksene til curling-gutta er utrolig kule. Kjempegøy at noen bringer litt humor inn i de olympiske lekene.

Curling er en sport jeg "glemmer" at finnes når det ikke er OL. Men hvert fjerde år blir jeg curlingentusiast. Kan plutselig alt om guarder, double takes, steiner og koster. Dessverre settes moroa på vent i fire nye år så snart OL-ilden slukner. Det er egentlig veldig synd, for curling er jo så gøy å se på.

Kanskje OL-antrekket i år inspirerer flere til å komme seg ut på isen? Gutta, eller rettere sagt buksene deres, har i alle fall fått en egen fanside på Facebook. Og i skrivende stund har den over 21.000 tilhengere. Da må det jo være håp for sporten?

Hvor er killer-instinktet?

Mangler de norske OL-deltakerne vinnervilje? Det er et helt betimelig spørsmål etter et par dager med middelmådige, for ikke å si dårlige, resultater i Vancouver.

Neida, jeg forlanger ikke at det skal stå nordmenn på toppen av pallen i alle øvelser. Men jeg reagerer på enkelte utøveres reaksjoner etter at de har valset inn til en plass langt nede på resultatlistene. Hvor er forbannelsen, frustrasjonen og "neste gang skal jeg fa.. meg vise dem"-innstillingen?

Se for eksempel hva Ole Einar Bjørndalen sa da han kom inn til en17. plass på sprinten. "Det var håpløst da snøværet kom". Hallo, det er tross alt vinteridrett! Snø må man regne med, dessuten kom vel de tre bomskuddene FØR snøværet satte inn?

Eller hva med Maren Haugli. Som etter 8 plass på 3000 meter mener hun fikk en "skikkelig gjennomkjøring". Kjære vene! Det er NÅ det er OL! Gjennomkjøringer har du hatt fire år på. Du slumser ikke bort en OL-plass med å drive gjennomkjøring!

Riktignok skal Magnus Moan ha kreditt for å erklære at krøllet i kombinert hopprennet oppleves som "Fire bortkastede år". Og Håvard Bøkkos vrede over å bli henvist til fjerde plass ga ham om ikke annet adrenalin nok til å si at han i neste løp skal gå til han ser "mannen med ljåen".

Med noen få hederlige unntak, virker det imidlertid som om deltakerne er så uberørt av nederlagene at det er vanskelig å tro på at de i det hele tatt bryr seg om å vinne.

Er det Olympiatoppen og idrettslederne som har påført dem en mentalitet om at det "det viktigste er ikke å vinne, men å delta"? Sorry, men det holder ikke. Det er OL. Vi vil ha maks innsats - ikke gjennomkjøringer, klaging på været og sutring over at reglene burde vært endret. Vi vil ha utøvere som ser ut som de mener at de vil ta gull!

Sett Mueller-bloggen?

"It´s Mueller-time" kan rett og slett bli en slager de neste ukene. TV2 har nemlig engasjert Peter Mueller til å lage videoblogg under OL.

Ordet "engasjert" er et viktig stikkordet her. Den tidligere landslagssjefen for skøyter er nemlig meget entusiastisk i sin nye "jobb". Resultatet er slett ikke verst. Mueller har vel aldri hatt det store behovet for å legge bånd på seg, og gjør det heller ikke i bloggformat. Kjempegøy å se på! Får bare håpe han også får tid til å piffe opp Bøkko litt mellom opptakene. Han ser ut til å trenge all inspirasjon han kan få, akkurat nå.

Mens de norske resultatene venter litt på seg, kan man jo kose seg med Muellers underholdning. Anbefales på det varmeste!

Sofasliting

Endelig er OL i gang. Første dag var vel ikke noe å juble over, men underholdning er det uansett.

Her i heimen er det skikkelig OL-modus. Antrukket deilige joggebukser og varme ullsokker følger vi "våre" med argusblikk. Krangler om sluttider, gjetter på resulatlister og koser oss med småsnadder og litt godt i glasset. Tror sofaen kommer til å slites godt de neste to ukene.


Dessuten blir vi nesten hakket sprekere bare av å se på!

Er to ukers moro skadelig?

Man kan jo virkelig begynne å lure på hvilke gledesdrepere som finnes blant oss. I dag tar professor Kolstad ved NTNU kaka. Han mener nemlig at OL-sendingene kan være skadelige for oss. 

Er det virkelig mulig? Et par uker med virkelig god idrettsunderholdning tar vel neppe livet av noen. Hvis DET er alt som skal til for å forringe folkehelsa, da er det jammen ikke mye som skal til.

Kanskje blir noen av oss sittende litt mer i sofaen enn vanlig. Men et par uker foran skjermen hvert fjerde år tror jeg vi tåler! Dessuten er det faktisk mer enn egen fysisk fostring som gir livskvalitet. Engasjement og glede, for eksempel?

Jeg gir min uforbeholdne støtte til Johan Golden som mener det er alt annet enn gunstig at professorer på universiteter bruker våre skattepenger til slikt tull! 

Hovmod står for fall

Og DER er den psykiske krigføringen i forkant av OL i gang. Svenskene beskylder nordmennene for å være tapere fordi de bruker idrettspsykologer. 

Hvorfor svenskene er så eplekjekke, er vanskelig å forstå. Tallenes tale er nemlig meget klare: Mens Norge ligger på topp av alle nasjoner med 284 medaljer i vinter-OL gjennom tidene, har Sverige bare 118 og må ta til takke med en sjetteplass.

De norske utøverne har altså hanket med seg mer enn DOBBELT så mange medaljer enn søta bror. Hva de norske utøverne skal med alle psykologene? Låne dem bort til sorgbearbeidelse i den svenske leiren når de selv står på pallen i Vancouver, vel!

Gørrkjedelig

Polert, pen og flink til å synge, men du verden så kjedelig Grand Prix-bidrag Norge skal stille med i år. 

I den store sammenhengen, det vil si Grand Prix finalen, tror jeg den unge Didrik faller gjennom med et plask. Ikke fordi han synger dårlig, for det gjør han ikke. Gutten er god, han. Men sangen...den høres ut som en gammel musikalsviske som hadde passet Tommy Körberg eller andre på hans alder.

Det hele blir liksom alt for forutsigbart og kjedelig. Det postive er at vi ikke kommer til å vinne. Dermed kan kanskje NRK-budsjettene brukes på noe annet gøy neste år. 

Juksemaker pipelort?

Kan vi tro på et OL uten dopingavsløringer? Jeg tror det kommer til å være en del juksemakere som stiller på startstreken i Vancouver. Kan vi regne med at ingen nordmenn bruker ulovlig midler for å nå toppen av pallen?

Foreløpig har norsk vinteridrett vært skånet fra det store dopingskandalene. Det kan bare skyldes tre ting. Enten at ingen doper seg, at de ikke blir testet nok eller at de gjør det på en måte som ikke lar seg avsløre. Jeg håper på det første, men vi har vel ingen garanti for at noen på et eller annet tidspunkt faller for fristelsen til å ta en snarvei?

Det er rimelig betenkelig at dopingjegerne ikke har vært å se på 11 dager der langrennsløperne driver OL-oppkjøring. Dessuten er det litt pussig at Russerene plutselig trakk sprintlaget sitt fra verdenscupen en uke før OL.

Nasjonalfølelsen vår vil få seg en solid knekk den dagen en av "våre" blir avslørt. Ja, jeg sier "den dagen". For innerst inne tror jeg ikke det  er et spørsmål om "hvis det skjer", men snarere om "når det skjer".

Det er neppe attraktiv å bli den første som setter vinternasjonen Norge i forlegenhet. Men på sikt er nok ikke det dopingprevensjon god nok. Dopingstraffene er for milde. Problemene avtar ikke ved å sette jusksemakerne i et par års karantene. Utestengelse på livstid bør innføres! 

Styrket forbrukermakt

Grandiosa uten paprika, tidspunkt for barne-TV og direkte innspill til regjeringen. Sosial medier som blogger, Twitter og Facebook gir oss nye muligheter til å påvirke.

Det stilige er at man blir hørt ved å engasjere seg på nettet. Har du en god ide eller en sterk mening om en sak er det ganske sikkert andre som har samme interesse. Sosiale medier er genialt for å samles til felles kamp.

Når selveste Kringkastingsrådet ber NRK om å lytte til folk og flytte sendetiden for barneprogrammet "Drømmehagen", er det et strålende eksempel på hvordan vi gjennom sosiale medier kan være med og påvirke vår egen hverdag. Facebookgruppen som krevde endringer i sendeskjemaet har 25000 medlemmer. Det er åpenbart  mange nok til å bli hørt.

Også Helsedepartementet har forstått at sosiale medier har en verdi. I følge VG, har blant annet Twitter- og blogginnspill blitt tatt direkte inn i departementets arbeid.

Noen vil kanskje mene at sosiale medier ødelegger for tradisjonelle beslutningslinjer og politiske prosesser. Jeg mener det styrker demokratiet. For det første får man høre meninger fra folk som ellers ikke ville ha engasjert seg. Det kan jo ikke være annet enn bra for beslutningstakere? 

Kollektivhelvetet

Togene står, bussene sliter og T-banen er i alle fall ikke på de skinnene den burde være når jeg trenger den. Kan det være så inderlig vanskelig å få kollektivtrafikken i rute?

Joda, jeg skjønner at toglinjene er utslitt og utstyret gammelt. Verre er det å begripe at Oslo-bussene ikke kan komme opp med et bedre tilbud. Fem minutter mellom avgangene i rushtiden er i beste fall en bløff. Man kan stå både 10 og 15 minutter og vente. Når det først kommer en buss, er den smekkfull. Man er heller ikke den eneste som skal på. Dermed smekkes dørene igjen mens halvparten av passasjerene står igjen på holdeplassen - og må vente i nye lange minutter før man kanskje er heldig nok til å få trengt seg inn.

Mange vil kanskje se på dette som et luksusproblem, men det er det ikke! De færreste tar bussen for moro skyld. Man kan selvsagt lure på hvorfor gamle damer MÅ ta bussen og okkupere to seter til seg selv og veskene sine, samt mange kvadratmeter gulvplass til rullatoren akkurat på den tiden av døgnet da andre skal på jobb. Men den lar vi ligge.

De fleste som kjører kollektivt har faktisk noe viktig de skal rekke. Jobb, for eksempel. Noen bør ta seg bryet med å regne ut de samfunnsøkonomiske kostnadene ved at folk ikke kommer seg på jobb fordi kollektivtrafikken svikter. Ikke nok med at den enkelte taper lønn fordi man ikke rekker fram i tide. Også bedriftene som ikke får utført arbeidet blir skadelidende. Noen som tør å prøve seg på det regnestykket?

Ytringsfriheten stoppes under OL

I følge Aksel Lund Svindal, blir det begrensninger i hva OL-deltakerene kan formidle på nettet under lekene. Hva i alle dager er det som gjør at man skal miste ytringsfriheten under arrangementet?

Dette lukter det svidd av. Det er visstnok IOK som har laget begrensninger i hva utøverne skal få lov til å formidle på blogger og nettsider. Retten til å si og skrive hva man vil er en grunnleggende menneskerettighet. Derfor er det under en hver kritikk at den olympiske komite setter munnkurv på deltakerne. Her må det ryddes opp, og det kvikt!

Suksess?

TV-kongen Skavlan innrømmes kanskje vel mye makt når Hollywoodfrue Anna Anka mener han er skyldig i skilsmissen hennes?

Det er tydeligvis ikke mye som skal til for å utløse samlivsbrudd i våre dager. For smørsanger Paul Anka var det  tydeligvis nok at kona drev small talk på skandinavisk fjernsyn - i alle fall hvis vi skal tro den forsmådde kona. Han unnet henne visstnok ikke suksess.

Det store spørsmålet er: Hvilken suksess? Hva har dama egentlig prestert - bortsett fra å fremstå som komplett fjollete i en TV-serie om "Svenske Hollywoodfruer"? Hvis det er målet på suksess, så har hun klart det!

Hvem har snoket i Toms PC?

Ikke nok med at Tom Nordlie har fått sparken nok en gang. Noen har snoket i PCen hans og overlatt opplysningene til Se og Hør.

Det er tydeligvis ikke alle i Fredrikstad Fotballklubb som tjener like bra som treneren. Noen har latt seg lokke av Se og Hørs rause tipsbetaling og overlevert opplysninger fra Nordlies PC.

Selvsagt er det ubehagelig når barna hans blir plaget av oppslag i aviser og TV. Men en mann som snakker med så store bokstaver må regne med medieoppmerksomhet. Ikke bare når ting går bra, men også når det går dårlig. Så Nordlie har vel egentlig satt seg i denne situasjonen selv, eller?  

Fortiden parkert av fremtiden

Kamphanene Håvard Bøkko og Johann Olav Koss har visstnok ryddet uklarhetene av skøytebanen. Det ble 1-0 til Bøkko. 

Riktignok klarte ikke Bøkko å få sparket Koss bort fra jobben. Men han har i alle fall sørget for at 90-tallets nasjonalhelt ikke kommer til å ha mye med medaljehåpet å gjøre fremover.

I følge VG, sier Koss at "Jeg har tilbudt meg å støtte Håvard på det han måtte ha behov for. Han vil på sin side spørre meg om den hjelpen han ønsker fra meg". Dette kan ikke leses på noen annen måte enn at Koss skal holde seg langt unna - med mindre Bøkko ber ham om noe annet. Det kommer OL-håpet neppe til å gjøre.

Etter at Bøkko ble påtvunget en særdeles overivrig Koss som trener på landslaget, skar det seg kraftig. Det å ha vært en god utøver, betyr opplagt ikke at man er en god trener. For Bøkko funket det i alle fall ikke. Norges beste skøyteløper har vært særdeles tydelig på at han ikke ønsker bistand eller innblanding fra fortidshelten Koss. Det kommer neppe til å forandre seg selv om de to såkalt har "skværet opp".


Nå varsler skøytepresidenten at det skal nedsettes en gruppe for å granske situasjonen skøyteforbundet har vært gjennom de siste månedene. Det trengs ingen utredning for å se at skøytepresidenten selv har vært nærmest fraværende i den offentlige debatten etter at hun avsatte Peter Mueller.

Forventet hun kanskje en samlet nasjons stående ovasjoner ved å sparke en god trener på bakgrunn av en sleivete kommentar? Så samlet er verken skøytenorge eller befolkningen. Heldigvis! De fleste godtar en unnskyldning, og skjønner at folk i lederposisjoner også bør ha tabbekvoter.